追偿权纠纷 （2015）楚中民一终字第134号

依法成立的合同，自成立时生效，受到法律的保护。邬培雄虽否认签订《融资租赁合同》，但未提供证据证实，且该标的物已交付使用，后因挖掘机的质量出现问题，双方才发生纠纷，而作为担保方的云南山重工程机械有限公司在2012年3月8日起诉邬培雄买卖合同纠纷时，就明知挖掘机的质量存在问题，还依然履行担保义务，剥夺了邬培雄的抗辩权；另外，云南山重工程机械有限公司于2013年2月27日起诉追偿权纠纷，其履行担保款的时间是2013年4月2日，也就是在本案开庭审理前的几天才支付，不符合法律的相关规定，且云南山重工程机械有限公司与云南山藤工程有限公司的法定代表人均为李进学，还有其他的业务往来，此款说明不了就是本案涉及到的担保款；其次，云南山重工程机械有限公司于2012年3月8日起诉邬培雄买卖合同纠纷案、与本案起诉邬培雄追偿权纠纷系同一标的物，且在本案中该标的物的出卖方又变成了“云南山藤工程机械有限公司”，本案中的云南山重工程机械有限公司又变成了担保方，云南山重工程机械有限公司起诉的两件案件的法律关系和诉讼主体相互冲突。综上所述：云南山重工程机械有限公司起诉追偿权纠纷的证据不足，应当判决驳回。根据《中华人民共和国

依法成立的合同，自成立时生效，受到法律的保护。邬培雄虽否认签订《融资租赁合同》，但未提供证据证实，且该标的物已交付使用，后因挖掘机的质量出现问题，双方才发生纠纷，而作为担保方的云南山重工程机械有限公司在2012年3月8日起诉邬培雄买卖合同纠纷时，就明知挖掘机的质量存在问题，还依然履行担保义务，剥夺了邬培雄的抗辩权；另外，云南山重工程机械有限公司于2013年2月27日起诉追偿权纠纷，其履行担保款的时间是2013年4月2日，也就是在本案开庭审理前的几天才支付，不符合法律的相关规定，且云南山重工程机械有限公司与云南山藤工程有限公司的法定代表人均为李进学，还有其他的业务往来，此款说明不了就是本案涉及到

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）楚中民一终字第134号上诉人（原审原告）云南山重工程机械有限公司。法定代表人李进学，该公司董事长。委托代理人沈科，云南维真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邬培雄，男，汉族，初中文化，农民。委托代理人黎冬梅，元谋县天衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）山重融资租赁有限公司。法定代表人董平，该公司董事长。上诉人云南山重工程机械……