危险驾驶 （2018）闽02刑终666号

上诉人何成良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人何成良从思明区香秀里68号出发往泰和花园方向行驶，当行驶至成功××××路口段时被设卡民警查获，并非其辩解的只是挪车行为；其次，上诉人何成良无证驾驶且犯有前科，依法应从重处罚，原判已从轻至起刑点，故辩护人提出原判量刑偏重的辩护意见理由不足，不予采纳。第三，上诉人何成良曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，不思悔改再次危险驾驶，且法庭上提出系挪车行为，没有积极的认罪悔罪表现，主观恶性大，不宜适用缓刑。上诉人及其辩护人提出适用缓刑的意见理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，对主刑处罚适当，审判程序合法。鉴于上诉人何成良二审期间具有立功表现，依法对其附加刑可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206刑初726号对上诉人何成良的定罪及主刑的判决部分； 二、撤销厦门市湖里区人民法院（

上诉人何成良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人何成良从思明区香秀里68号出发往泰和花园方向行驶，当行驶至成功××××路口段时被设卡民警查获，并非其辩解的只是挪车行为；其次，上诉人何成良无证驾驶且犯有前科，依法应从重处罚，原判已从轻至起刑点，故辩护人提出原判量刑偏重的辩护意见理由不足，不予采纳。第三，上诉人何成良曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，不思悔改再次危险驾驶，且法庭上提出系挪车行为，没有积极的认罪悔罪表现，主观恶性大，不宜适用缓刑。上诉人及其辩护人提出适用缓刑的意见理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定

福建省厦门市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽02刑终666号 原公诉机关厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何成良，男，1977年11月5日出生，汉族，高中文化，几何（厦门）工贸有限公司总经理，户籍地福建省福清市，暂住福建省厦门市思明区。2012年11月22日因犯危险驾驶罪被厦门市思明区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018……