民间借贷纠纷 （2019）苏0382民初2680号
裁判要旨
本案的争议焦点归纳如下：1、本案原告是否为案件适格主体及借款是否已经还清？ 2、原告起诉是否超过诉讼时效？ 3、保证人的保证期间是否超过？ 第一，关于本案原告是否为案件适格主体及借款是否已经还清的问题。 合法的借贷关系受法律保护。 综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告刘计前与被告刘威、郭昕、邹莉之间形成合法的借贷、担保关系。 原告刘计前曾用名刘技前，其作为本案原告并无不当；被告刘威辩称其所借为刘兆丰的钱、且借款已经还清，但未提供证据证明，本院依法不予采信。 关于被告已经偿还的借款，在被告均无举证证明的情况下，依据原告自认，被告尚欠借款本金15万元及相应利息。 第二，关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。 本案主债务诉讼时效起算应自借款到期之日，即2012年3月6日起，保证合同从债权人要求保证人承担保证责任之日起计算保证合同的诉讼时效，因此应适用《民法通则》关于诉讼时效的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。 但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。 有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 ……诉
摘要
刘计前与刘威、郭昕等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2680号原告：刘计前(曾用名刘技前)，男，1963年9月6日生，汉族，农民，住邳州市。 委托代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。 委托代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。 被告：刘威，男，1981年1月8日生，汉族，农民，住邳州市。 委托代理人：梁龙军，徐州求是律师事务所法律工作者。 被告：郭昕，男，1969年4月1……