运输合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第03480号

本案的争议焦点主要集中在：邓福明与蒋莹、黄镜三者之间的法律关系问题。蒋莹上诉称，其仅与黄镜之间存在运输合同关系，与邓福明之间并不存在运输合同关系；而黄镜与邓福明之间存在运输合同关系，因此，蒋莹认为一审法院认定事实错误。但邓福明举示的黄镜与蒋莹共同向其出具的欠条以及蒋莹在出具欠条后已向其支付部分款项的事实，结合双方当事人的陈述，足以证明蒋莹、黄镜两人共同与邓福明之间存在运输合同关系并欠付货款的事实。蒋莹称欠条系其被胁迫所出具，并未提供证据加以证明，对其该抗辩意见本院不予采信。因此，一审法院关于蒋莹与邓福明、黄镜之间的法律关系的认定并无不当。本院对蒋莹的这一主张不予采信。既然三者之间的运输合同关系可以确认，则一审法院的法律适用并未突破合同的相对性，不存在法律适用错误问题。蒋莹关于一审法院的法律适用因突破合同相对性而存在错误的主张，本院不予采信。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人蒋莹的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费1790元，由蒋莹负担。本判决为终审判决。审　判

本案的争议焦点主要集中在：邓福明与蒋莹、黄镜三者之间的法律关系问题。蒋莹上诉称，其仅与黄镜之间存在运输合同关系，与邓福明之间并不存在运输合同关系；而黄镜与邓福明之间存在运输合同关系，因此，蒋莹认为一审法院认定事实错误。但邓福明举示的黄镜与蒋莹共同向其出具的欠条以及蒋莹在出具欠条后已向其支付部分款项的事实，结合双方当事人的陈述，足以证明蒋莹、黄镜两人共同与邓福明之间存在运输合同关系并欠付货款的事实。蒋莹称欠条系其被胁迫所出具，并未提供证据加以证明，对其该抗辩意见本院不予采信。因此，一审法院关于蒋莹与邓福明、黄镜之间的法律关系的认定并无不当。本院对蒋莹的这一主张不予采信。既然三者之间的运输合同关系

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第03480号上诉人（原审被告）：蒋莹。委托代理人：何易，重庆合融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓福明。被上诉人（原审被告）：黄镜。上诉人蒋莹与被上诉人邓福明、黄镜运输合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年11月13日作出（2014）永法民初字第06258号民事判决，上诉人蒋莹对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后……