买卖合同纠纷 （2015）临商终字第1548号

被告帝成建筑公司与案外人汇泉搪瓷洁具有限公司、临沂和力置业有限公司签订《建设工程施工合同》（GF-1999-0201）均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，为合法有效的合同。本案中，被告帝成建筑公司虽辩称其未承建上述合同中约定的工程项目：“阳光文化苑二期住宅楼（1#2#3#楼）”、“康桥丽都”一期开发工程2#3#4#楼，原告提供的现场签证记录、工程质量验收报告及验收记录均有被告帝成建筑公司盖章确认。被告帝成建筑公司未对上述证据中公章的真实性提出异议，也未提出司法鉴定申请，原审法院依法认定上述证据中被告帝成建公司的签章为真实的。对被告帝成建筑公司承建“阳光文化苑二期住宅楼（1#2#3#楼）”、“康桥丽都”一期开发工程2#3#4#楼的事实原审法院予以认定。被告帝成建筑公司与案外人汇泉搪瓷洁具有限公司签订的《建设工程施工合同（GF-1999-0201）》中，约定“阳光文化苑二期住宅楼（1#2#3#楼）”项目的项目经理为魏连才。本案中，虽然被告魏连才与原告东银物资公司签订的《钢材购销合同》中被告帝成建筑公司的印章系伪造，但该伪造的公章非经专业机构鉴定无法甄别，被告魏连才

被告帝成建筑公司与案外人汇泉搪瓷洁具有限公司、临沂和力置业有限公司签订《建设工程施工合同》（GF-1999-0201）均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，为合法有效的合同。本案中，被告帝成建筑公司虽辩称其未承建上述合同中约定的工程项目：“阳光文化苑二期住宅楼（1#2#3#楼）”、“康桥丽都”一期开发工程2#3#4#楼，原告提供的现场签证记录、工程质量验收报告及验收记录均有被告帝成建筑公司盖章确认。被告帝成建筑公司未对上述证据中公章的真实性提出异议，也未提出司法鉴定申请，原审法院依法认定上述证据中被告帝成建公司的签章为真实的。对被告帝成建筑公司承建“阳光文化苑二期住宅楼

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第1548号上诉人（原审被告）：临沂帝成建筑工程有限公司。住所地：临沂市罗庄区化武路侯三岗村路南。法定代表人：张成华，经理。委托代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂东银物资有限公司。住所地：临沂经济技术开发区山东大陆工业品商贸城。法定代表人：刘建新，董事长。委托代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。被上诉人（……