民间借贷纠纷 (2019)苏02民终5035号

案号
(2019)苏02民终5035号
法院
江苏省无锡市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2019
地域
江苏省无锡市
裁判日期
2019-12-26

裁判要旨

合法的借贷关系受法律保护。根据徐静芝、徐圣凯提供由何厚松出具的借条及之后何厚松归还4万元的事实,综合判断可以认定何厚松结欠刘某6万元及利息。因刘某去世,刘某的父母也先于刘某去世,故徐静芝、徐圣凯可以作为原告主张该债权。何厚松陈述的不存在借款的事由,因其未提供相应证据,故该院不予采纳。判决:何厚松应于判决生效后十日内向徐静芝、徐圣凯归还借款6万元及利息(以6万元为基数,自2019年1月16日起至实际归还之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元,由何厚松负担。二审中,上诉人何厚松提交如下证据:1、白龙堡矿采矿权许可证经营权转让协议,以证明刘某以31万元出面受让白龙堡矿采矿经营权,但与刘某1等三人未签订书面合伙协议,而是约定各自出资比例;2、2011年9月15日兴仁县国土资源局仁国土资呈〔2011〕90号《关于兴仁县雨樟镇长箐坡白龙堡砂石矿须搬迁选址的请示》,以证明因拆迁白龙堡矿的营业执照变更未完成,借款未投入白龙堡矿经营,刘某于2013

摘要

合法的借贷关系受法律保护。根据徐静芝、徐圣凯提供由何厚松出具的借条及之后何厚松归还4万元的事实,综合判断可以认定何厚松结欠刘某6万元及利息。因刘某去世,刘某的父母也先于刘某去世,故徐静芝、徐圣凯可以作为原告主张该债权。何厚松陈述的不存在借款的事由,因其未提供相应证据,故该院不予采纳。判决:何厚松应于判决生效后十日内向徐静芝、徐圣凯归还借款6万元及利息(以6万元为基数,自2019年1月16日起至实际归还之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元

正文(节选)

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终5035号上诉人(原审被告):何厚松,男,1973年8月20日出生,汉族,住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人:曹先进,无锡市梁溪区曙光法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):徐静芝,女,1967年7月9日出生,汉族,住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人(原审原告):徐圣凯,男,1990年3月7日出生,汉族,住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理……