民间借贷纠纷 （2019）粤1481民初1539号
裁判要旨
被告叶某飞向原告刘某苑借款的事实，有原告提交的借条予以证实，被告对借条的真实性亦无异议，双方之间的借贷关系本院予以确认。 被告叶某飞认为其中3万元的两张借条是同一笔借款，且全部借款都扣除了手续费，故实际借款只有98700元，因被告提供的转账凭证中显示的转账金额和转账日期与原告提供的借条显示的借款金额和日期无法对应，原告认为之所以无法对应是因为除转账外还存在现金支付，且存在其他借款，而被告认为无法对应的原因在于有些借条是双方结算后倒签的，双方的陈述完全不一样，原告的陈述更为合理，能够自圆其说，而被告的陈述无法自圆其说，作为正常的有民事行为能力的人，既然没有收到那么多借款，怎么可能还会在后来补写超过借款金额的借条，这样做明显有悖常理，除被告自己的陈述外，又无其他证据予以佐证，被告依法应承担举证不能的法律后果，其意见本院不予采信，本院确认双方之间的借款金额为14万元。 被告借款后应依法履行还款义务，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持，由于原告已认可被告偿还了50500元，扣除后被告仍应偿还89500元。 对于利息，由于双方之间并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干
摘要
刘某苑与叶某飞民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初1539号原告：刘某苑，女，汉族，1975年2月4日出生，住广东省兴宁市，被告：叶某飞，男，汉族，1989年8月3日出生，住广东省兴宁市，委托代理人：张旭辉，广东定海针律师事务所律师。 原告刘某苑与被告叶某飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告刘某苑、被告叶某飞的委托代理人张……