遗嘱继承纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第407号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据查明的事实，被继承人丙与丁于生前共同立遗嘱一份，遗嘱中对所育子女可得遗产范围均予以了明确的处理。依该遗嘱所示内容证实，上诉人甲之父己已自其父亲丙处取得“新居两套”，该价值显然大于乙可得遗产范围。且现也无任何证据材料证实上诉人甲之父己于生前存在缺乏劳动能力且没有生活来源的事实，故本院认为原审法院依据各方当事人陈述及查核在案的各项证据材料对涉案纠纷所作的判决于法无悖，本院对此予以认同。上诉人要求更改原审法院判决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币11，800元，准予甲免缴。本判决为终审判决。审　判　长　　黄　蓓审　判　员　　马　丽代理审判员　　吴家连二〇一四年五月六日书　记　员　　朱永华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据查明的事实，被继承人丙与丁于生前共同立遗嘱一份，遗嘱中对所育子女可得遗产范围均予以了明确的处理。依该遗嘱所示内容证实，上诉人甲之父己已自其父亲丙处取得“新居两套”，该价值显然大于乙可得遗产范围。且现也无任何证据材料证实上诉人甲之父己于生前存在缺乏劳动能力且没有生活来源的事实，故本院认为原审法院依据各方当事人陈述及查核在案的各项证据材料对涉案纠纷所作的判决于法无悖，本院对此予以认同。上诉人要求更改原审法院判决的请求，本

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第407号上诉人（原审被告）甲，女。被上诉人（原审原告）乙，女。上诉人甲因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民四（民）初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被继承人丙和丁生前系夫妻关系，共生育戊、乙和……