追偿权纠纷 （2021）苏01民终609号

《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司实际控制人为二人以上的，其中一人或者数人按照本规定第十八条和第二十条第一款的规定承担民事责任后，主张其他人员按照过错大小分担责任的，人民法院应依法予以支持。”根据该条规定，郑必勤作为共同清算义务人之一对仪器厂的对外债务承担连带清偿责任后，有权就超出其应承担份额的部分向其他清算义务人追偿，各清算义务人内部应当按照各自过错程度来划分责任承担。各清算义务人承担连带清偿责任的基础系怠于履行清算义务，本案中，双方均未依据生效判决履行清算义务，过错大小无法明确区分，但股东按照持股比例享有股东权益，也应当按照持股比例承担各自义务，持股比例高的股东对于可能损害债权人利益的情形应当负有更高的注意义务，因此，在当事人未能提供充分证据证明各个股东过错大小的情形下，应当以各股东的持股比例来认定股东怠于履行清算义务的过错大小及责任划分。郑必勤、郑仁宜等均确认赵业兰非仪器厂股东，与本案无关，故对郑必勤要求赵业兰承担责任的诉请，一审法院不予支持。郑仁宜、王天艳提供股权转让协议证明其股权已转让给案外

《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司实际控制人为二人以上的，其中一人或者数人按照本规定第十八条和第二十条第一款的规定承担民事责任后，主张其他人员按照过错大小分担责任的，人民法院应依法予以支持。”根据该条规定，郑必勤作为共同清算义务人之一对仪器厂的对外债务承担连带清偿责任后，有权就超出其应承担份额的部分向其他清算义务人追偿，各清算义务人内部应当按照各自过错程度来划分责任承担。各清算义务人承担连带清偿责任的基础系怠于履行清算义务，本案中，双方均未依据生效判决履行清算义务，过错大小无法明确区分，但股东按照持股比例享有

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏01民终609号上诉人（原审原告）：郑必勤，男，汉族，1973年7月12日出生，住安徽省马鞍山市和县幢二单元805室。委托诉讼代理人：王大荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卉琳，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵业兰，女，汉族，1967年10月5日出生，住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：……