合伙协议纠纷 （2017）粤01民终1435号

曾文进、朱俊、林茂庆、李少红四人共同承揽印刷业务，形成合伙关系，之后，曾文进向朱俊、林茂庆、李少红出具欠条就合伙期间的债权债务进行了清算，该欠条是其真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效。虽然欠条明确曾文进欠款148611元，但朱俊、林茂庆、李少红只要求曾文进归还93000元及利息，一审法院予以采纳。曾文进抗辩合伙期间花费了77320元用于办公开支，朱俊、林茂庆、李少红在拆伙后继续使用其购买的办公设备和国画及其应从收回的46690元货款中分得11673元等，但没有提供证据证明，一审法院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决：曾文进在判决生效之日起10日内偿还欠款93000元给朱俊、林茂庆、李少红，并从2016年8月26日起至实际还款之日止，以93000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给朱俊、林茂庆、李少红。本案受理费2125元由曾文进负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上诉人曾文进主张在合伙期间产生的办

曾文进、朱俊、林茂庆、李少红四人共同承揽印刷业务，形成合伙关系，之后，曾文进向朱俊、林茂庆、李少红出具欠条就合伙期间的债权债务进行了清算，该欠条是其真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效。虽然欠条明确曾文进欠款148611元，但朱俊、林茂庆、李少红只要求曾文进归还93000元及利息，一审法院予以采纳。曾文进抗辩合伙期间花费了77320元用于办公开支，朱俊、林茂庆、李少红在拆伙后继续使用其购买的办公设备和国画及其应从收回的46690元货款中分得11673元等，但没有提供证据证明，一审法院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终1435号上诉人（原审被告）：曾文进，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：朱俊，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：林茂庆，住广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）：李少红，住广东省云浮市新兴县。上述被上诉人共同委托诉讼代理人:周嘉芸,广东德比律师事务所律师。上诉人曾文进因与被上诉人朱俊、林茂庆、李少红合伙协议纠纷一……