保险纠纷 （2016）豫06民终989号

冯潮为涉案车辆的实际车主，保险费也是由冯潮实际支付，冯潮以实际受益人提起诉讼并无不当。人寿财险新乡公司主张涉案车辆发生事故时处于未年检状态，应免赔商业险。本院认为涉案车辆投保时处于未年检状态，人寿财险新乡公司明知该车未年检，仍为其办理承保手续，收取保费，因此，在车辆发生保险事故后，应当按照保险金额予以理赔。人寿财险新乡公司上诉主张车辆未年检，不应承担商业险的赔偿责任不符合公平交易的原则，本院不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费882元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　杨　波审判员　范秀贤审判员　朱军舰二〇一六年七月二十一日书记员　张亚楠

冯潮为涉案车辆的实际车主，保险费也是由冯潮实际支付，冯潮以实际受益人提起诉讼并无不当。人寿财险新乡公司主张涉案车辆发生事故时处于未年检状态，应免赔商业险。本院认为涉案车辆投保时处于未年检状态，人寿财险新乡公司明知该车未年检，仍为其办理承保手续，收取保费，因此，在车辆发生保险事故后，应当按照保险金额予以理赔。人寿财险新乡公司上诉主张车辆未年检，不应承担商业险的赔偿责任不符合公平交易的原则，本院不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费882

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终989号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。代表人崔建齐，该公司总经理。委托代理人苏泽江，河南杰昇律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）冯潮，男，1983年10月11日出生。委托代理人石兴，河南岩石律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉……