民间借贷纠纷 （2015）沈中民四终字第480号

依法成立的借贷关系受法律的保护，本案中，原告与刘树仁之间的借贷关系，系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，该借款系发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告董秀英对该债务负有偿还的义务。另借款人刘树仁死亡后，其债务应由其法定继承人，即三被告在继承遗产范围内按比例清偿。关于三被告辩称，借款的用途是替村委会向镇里交农业税款，村委会未支付其利息，故其不同意给付原告利息的问题，因原告与韩树仁在借条中已明确约定利息2分，本院依据合同相对性的原则，对该答辩意见不予采纳，认定双方借款为有息借款。就三被告的利息损失，其可与案外人协商解决或另行诉讼。关于尚欠本金的数额问题，2003年1月，刘树仁向原告借款5000元，并于2010年12月8日偿还原告本金1200元，故本金尚欠3800元。关于利息的数额问题，因2008年3月18日，刘树仁为原告重新出具借条写明，“计6000元利息款”，故本院认定截至2008年3月18日的利息数额为6，000元。2008年3月18日之后的利息，因刘树仁于2010年12月8日偿还本金1，200元，故从2008年3月19日开始计算至2010年12月7日

依法成立的借贷关系受法律的保护，本案中，原告与刘树仁之间的借贷关系，系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，该借款系发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告董秀英对该债务负有偿还的义务。另借款人刘树仁死亡后，其债务应由其法定继承人，即三被告在继承遗产范围内按比例清偿。关于三被告辩称，借款的用途是替村委会向镇里交农业税款，村委会未支付其利息，故其不同意给付原告利息的问题，因原告与韩树仁在借条中已明确约定利息2分，本院依据合同相对性的原则，对该答辩意见不予采纳，认定双方借款为有息借款。就三被告的利息损失，其可与案外人协商解决或另行诉讼。关于尚欠本金的数额问题，2003年

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第480号上诉人（原审被告）：韩宝珍。委托代理人：王长峥，系辽宁隆丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董秀英。委托代理人：李巍。原审被告：刘倩。原审被告：刘成林。委托代理人：刘倩。上诉人韩宝珍因与被上诉人董秀英、原审被告刘倩、刘成林民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第00367号民事判决，向本院提出……