特许经营合同纠纷 （2014）一中民终字第3080号

一、关于信息披露本案中，京都薇薇公司已经提供了刘国刚签署的《信息披露确认单》等文件，刘国刚主张京都薇薇公司没有向其披露全部信息，应当承担相应的举证责任证明京都薇薇公司向其披露了哪些信息，以便法院甄别京都薇薇公司是否全部履行了信息披露义务。故在刘国刚主张京都薇薇公司没有向其披露全部信息，但未举出反证的情况下，本院认定刘国刚确认京都薇薇公司已经根据《商业特许经营管理条例》有关规定以书面方式向其披露了相关信息。此外，一审判决已经记述了第3562332号“京都薇薇及图”商标的相关诉讼情况，对于原告的相关主张本院不予支持。二、关于解除合同双方当事人签订的《特许经营合同》约定：未经甲方同意，禁止乙方聘用京都薇薇总部及其连锁店（包括直营店和加盟店）体系的人员，不论该人员是否在职或是已经离职。否则，甲方有权解除本合同，并要求乙方支付违约金。该项约定不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害上诉人利益，不属于《合同法》第五十二条第一款第（二）项和和第四十条规定的情形，本院认定该约定合法有效。上诉人在一审中主张录像证据不真实，一审法院本着查清案件事实的原则准许黄微出庭作证并无不当，对于上诉人关于黄微出庭作

一、关于信息披露本案中，京都薇薇公司已经提供了刘国刚签署的《信息披露确认单》等文件，刘国刚主张京都薇薇公司没有向其披露全部信息，应当承担相应的举证责任证明京都薇薇公司向其披露了哪些信息，以便法院甄别京都薇薇公司是否全部履行了信息披露义务。故在刘国刚主张京都薇薇公司没有向其披露全部信息，但未举出反证的情况下，本院认定刘国刚确认京都薇薇公司已经根据《商业特许经营管理条例》有关规定以书面方式向其披露了相关信息。此外，一审判决已经记述了第3562332号“京都薇薇及图”商标的相关诉讼情况，对于原告的相关主张本院不予支持。二、关于解除合同双方当事人签订的《特许经营合同》约定：未经甲方同意，禁止乙方聘用京

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第3080号上诉人（原审原告）刘国刚，男，1964年6月30日出生。委托代理人陈巴特，北京市奕明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京京都薇薇国际美容美体连锁有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲10号41号楼（银海大厦）二层南200、202室。法定代表人祈雅丽，董事长。委托代理人孔令杰，北京市亿达律师事务所律师。委托代理人蔺伟，……