行政确认 （2019）豫13行初209号

一、南阳市人民政府不是本案适格被告，原告对其起诉不能成立。从本案现有证据来看，原告所诉﹝2017﹞45号文件并非南阳市人民政府所作出，且本案原告所称的征收补偿行为亦非南阳市人民政府组织实施，其将南阳市人民政府列为被告无任何事实根据，显属主体不适格，就原告对被告南阳市人民政府的起诉，本院依法予以驳回。二、原告本案所诉请求构成重复起诉。原告本案诉请在（2019）豫1322行初27号案件已经提出，现再次提出完全一样的请求，明显已构成重复起诉。综上，原告的本案起诉依法不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第（六）项之规定,裁定如下:驳回原告吕霜的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长　闫　林审判员　刘旭东审判员　郭　娟二〇一九年十一月二十九日法官助理刘冰心书记员齐铮 百度搜索“”

一、南阳市人民政府不是本案适格被告，原告对其起诉不能成立。从本案现有证据来看，原告所诉﹝2017﹞45号文件并非南阳市人民政府所作出，且本案原告所称的征收补偿行为亦非南阳市人民政府组织实施，其将南阳市人民政府列为被告无任何事实根据，显属主体不适格，就原告对被告南阳市人民政府的起诉，本院依法予以驳回。二、原告本案所诉请求构成重复起诉。原告本案诉请在（2019）豫1322行初27号案件已经提出，现再次提出完全一样的请求，明显已构成重复起诉。综上，原告的本案起诉依法不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第（六）项

河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行初209号原告吕霜,女,汉族,生于1990年5月13日,住河南省南阳市宛城区。被告南阳市人民政府。法定代表人霍好胜，任市长。委托代理人贺冠斐，该政府工作人员。被告南阳市城乡一体化示范区管理委员会。法定代表人张荣广，该管委会主任。委托代理人张铮，该管委会工作人员。委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。被告南阳市城乡一体化示范区姜营街道……