金融借款合同纠纷 （2015）苏中商初字第00126号

中信银行与张亚芳、恒源公司、张景明、张美丽之间的《个人借款合同》合法有效。中信银行按约向张亚芳发放了贷款，张亚芳理应按约还本付息。张亚芳至借款到期未能按约还本付息，截至2015年2月10日结欠中信银行借款本金1000万元，利息、罚息及复利共计142799.18元，其应及时向中信银行归还上述款项，同时应承担相应的违约责任。按照《个人借款合同》及借款借据的约定，逾期罚息及复利利率均按约定利率的150%计算，即年利率7.56%的1.5倍为11.34%，应予支持。该合同还约定借款人应承担贷款人人为实现本合同项下债权而产生的费用，因此张亚芳按约还应承担中信银行为实现本案债权而发生的律师费损失。中信银行主张的律师费186599元，该金额系按相关律师收费最低标准收取，亦应支持。恒源公司、张景明、张美丽均在其与中信银行签订的《个人借款合同》中自愿为张亚芳的上述债务承担连带保证责任。中信银行有权要求恒源公司、张景明、张美丽按约承担连带清偿责任。恒源公司、张景明、张美丽在承担保证责任后，有权向债务人张亚芳进行追偿。综上，中信银行的诉讼请求于法有据，应予支持。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，

中信银行与张亚芳、恒源公司、张景明、张美丽之间的《个人借款合同》合法有效。中信银行按约向张亚芳发放了贷款，张亚芳理应按约还本付息。张亚芳至借款到期未能按约还本付息，截至2015年2月10日结欠中信银行借款本金1000万元，利息、罚息及复利共计142799.18元，其应及时向中信银行归还上述款项，同时应承担相应的违约责任。按照《个人借款合同》及借款借据的约定，逾期罚息及复利利率均按约定利率的150%计算，即年利率7.56%的1.5倍为11.34%，应予支持。该合同还约定借款人应承担贷款人人为实现本合同项下债权而产生的费用，因此张亚芳按约还应承担中信银行为实现本案债权而发生的律师费损失。中信银行主

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商初字第00126号原告中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。诉讼代表人李娟，该行行长。委托代理人杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被告张亚芳。被告苏州恒源纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园。法定代表人张建明，该公司董事长。被告张景明。被告张美丽。原告中信银行股份有限公……