买卖合同纠纷 （2017）鲁09民终1814号

原告沈金平陈述如果刘丽5年内赚5万元给他，牛就归刘丽所有，与刘丽在录音中陈述能相互印证，证明沈金平与刘丽达成了以5万元买卖奶牛的协议，该协议系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方应按约定履行。被告刘丽在录音中陈述“我不给你钱，你白给我牛啊”能证明原告方已向被告刘丽交付奶牛，被告刘丽主张已付牛款，原告不予认可，刘丽也未提交证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，其主张不予采信，被告刘丽应依法向原告履行偿还牛款的义务。原告主张的卖牛款应以双方协商的价格5万元为准，因双方未约定付款时间，原告主张利息损失应自主张权利即起诉之日2016年7月6日按同期银行贷款利率计算。原告向被告徐元元主张权利，无事实依据和法律依据，不予支持。综上，原告主张卖牛款及利息损失，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十一三条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告刘丽自判决生效后十日内支付原告沈金平、鹿芳牛款50000元，并赔偿利息损失（按本金50000元自2016年7月6日起按同期银行贷款利率计算至该判决确定的还款之日止）。二、驳回原告沈金平、鹿芳对被告徐元

原告沈金平陈述如果刘丽5年内赚5万元给他，牛就归刘丽所有，与刘丽在录音中陈述能相互印证，证明沈金平与刘丽达成了以5万元买卖奶牛的协议，该协议系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方应按约定履行。被告刘丽在录音中陈述“我不给你钱，你白给我牛啊”能证明原告方已向被告刘丽交付奶牛，被告刘丽主张已付牛款，原告不予认可，刘丽也未提交证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，其主张不予采信，被告刘丽应依法向原告履行偿还牛款的义务。原告主张的卖牛款应以双方协商的价格5万元为准，因双方未约定付款时间，原告主张利息损失应自主张权利即起诉之日2016年7月6日按同期银行贷款利率

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终1814号上诉人（原审被告）：刘丽，女，1967年3月17日出生，汉族，农民，住新泰市。委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈金平，男，1956年1月1日出生，汉族，住新泰市。被上诉人（原审原告）：鹿芳，女，1957年7月14日出生，汉族，住新泰市。原审被告：徐元元，女，1988年10月9日出生……