买卖合同纠纷 （2021）粤06民终5639号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合鸿鑫龙公司的上诉请求，本案二审期间的审查范围为鸿鑫龙公司尚欠华珠公司、粤鹏公司的货款金额是多少。对此，本院具体分析如下：本案中，鸿鑫龙公司与华珠公司、粤鹏公司之间存在买卖合同关系的事实清楚，本院予以确认。2020年5月2日，经双方对账，鸿鑫龙公司签署对账单确认尚欠华珠公司、粤鹏公司货款2311094.78元。本案并无证据显示上述对账单存在无效或可撤销的情形，故该对账单对鸿鑫龙公司具有拘束力，可以作为本案认定鸿鑫龙公司拖欠货款的依据。在签署对账单后，鸿鑫龙公司仅向华珠公司、粤鹏公司支付了1000000元货款，故鸿鑫龙公司尚欠华珠公司、粤鹏公司的货款金额为2211094.78元。鸿鑫龙公司上诉主张其此前所支付的部分款项属于不合理的利息，应将该部分款项充抵本案讼争货款的本金，该项主张与其签署对账单所确认的欠款事实不符，在鸿鑫龙公司未提供其他

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合鸿鑫龙公司的上诉请求，本案二审期间的审查范围为鸿鑫龙公司尚欠华珠公司、粤鹏公司的货款金额是多少。对此，本院具体分析如下：本案中，鸿鑫龙公司与华珠公司、粤鹏公司之间存在买卖合同关系的事实清楚，本院予以确认。2020年5月2日，经双方对账，鸿鑫龙公司签署对账单确认尚欠华珠公司、粤鹏公司货款2311094.78元。本案并无证据显示上述对账单存在无效

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终5639号上诉人（原审被告）：佛山市鸿鑫龙建材科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：郝雅龙，总经理。委托诉讼代理人：黄良军，广东晟晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东华珠铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邓孔来，总经理。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市……