普通破产债权确认纠纷 （2019）渝05民终7167号

魏良武、魏英作为自然人，不具备承接建设工程的施工资质，但为各自利益所需，九鼎建司同意魏良武、魏英以内部承包的方式借用九鼎建司名义进行建设工程施工，违反国家法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定，魏良武、魏英与九鼎建司签订的《重庆荧鸿城第六街区项目部经营管理合同》无效。本案的争议焦点为：魏良武、魏英请求确认享有荧鸿城第六街区建设工程款的优先受偿权是否应支持。具体评议如下：关于主体问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条规定，与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。首先，根据上述规定，享有建设工程价款优先受偿权的主体只有与发包人签订施工合同的承包人，而作为借用资质的施工人，与发包人之间并无直接的合同关系，不享有案涉工程款的优先受偿权。本案中，与荧鸿公司订立建设工程施工合同的承包人系九鼎建司，根据合同相对性，享有案涉工程价款优先受偿权

魏良武、魏英作为自然人，不具备承接建设工程的施工资质，但为各自利益所需，九鼎建司同意魏良武、魏英以内部承包的方式借用九鼎建司名义进行建设工程施工，违反国家法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定，魏良武、魏英与九鼎建司签订的《重庆荧鸿城第六街区项目部经营管理合同》无效。本案的争议焦点为：魏良武、魏英请求确认享有荧鸿城第六街区建设工程款的优先受偿权是否应支持。具体评议如下：关于主体问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条规定，与发包人订立

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终7167号上诉人（原审原告）：魏良武，男，1966年9月5日出生，住福建省平潭县。上诉人（原审原告）：魏英，男，1971年10月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。二上诉人共同委托诉讼代理人：谢贤云，福建名仕律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：许淑娟，福建名仕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆荧鸿置业有限公司，住所地重庆市江……