买卖合同纠纷 （2017）川11民辖终34号

一、关于管辖协议条款的效力问题。双方签订的买卖合同合同第七条第7款约定：“解决合同纠纷的方式：协商解决；协商不成的由供方所在人民法院管辖。”。该协议管辖条款仅是合同双方对于发生合同纠纷时选择管辖法院的约定，并不涉及对当事人民事责任的处分，不属于《中华人民共和国合同法》第三十九条规定的“免除或限制其责任的条款”，乐山开元公司对该协议管辖条款，并无特别提请合同相对方注意的义务，且该条款乐山开元公司已采用下划线的方式与其他条款予以区分。上诉人荣县煤业公司作为合同主体，应当对合同中全部条款进行充分协商后，决定是否予以签署，上诉人荣县煤业公司并未提交证据证明其在签订合同时对该协议管辖条款提出异议，现又以乐山开元公司未提请其注意该协议管辖条款为由，要求确认协议管辖条款无效无事实与法律依据，本院不予支持。二、关于本案的管辖权问题。本案乐山开元公司、荣县煤业公司在合同中约定发生纠纷时由供方所在人民法院管辖，而合同的供方即为乐山开元公司，现乐山开元公司在双方纠纷无法协商解决的情况下向其所在地乐山市市中区人民法院提起本案诉讼符合双方的管辖约定。荣县煤业公司主张本案应由四川省自贡市荣县人民法院管辖的上诉理由

一、关于管辖协议条款的效力问题。双方签订的买卖合同合同第七条第7款约定：“解决合同纠纷的方式：协商解决；协商不成的由供方所在人民法院管辖。”。该协议管辖条款仅是合同双方对于发生合同纠纷时选择管辖法院的约定，并不涉及对当事人民事责任的处分，不属于《中华人民共和国合同法》第三十九条规定的“免除或限制其责任的条款”，乐山开元公司对该协议管辖条款，并无特别提请合同相对方注意的义务，且该条款乐山开元公司已采用下划线的方式与其他条款予以区分。上诉人荣县煤业公司作为合同主体，应当对合同中全部条款进行充分协商后，决定是否予以签署，上诉人荣县煤业公司并未提交证据证明其在签订合同时对该协议管辖条款提出异议，现又以

四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川11民辖终34号上诉人（原审被告）：荣县燕窝煤业有限公司。住所地：四川省荣县铁厂镇三台村。法定代表人：李正彬。被上诉人（原审原告）：乐山市开元机电设备有限公司。住所地：四川省乐山市市中区苏沙路****号8－03、8－04、8－05铺位。法定代表人：胡勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏琼芳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。上诉人荣县燕窝煤业……