租赁合同纠纷 （2018）粤07民终3014号
裁判要旨
本案系租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对吴荣钦的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审的争议焦点是：1.广宏服务部是否是本案适格的诉讼主体？2.吴荣钦应否向广宏服务部支付租金297459.65元？关于争议焦点一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，吴荣钦和杨某宁签订涉案《轮扣脚手架租赁合同书》，合同约定由杨某宁出租轮扣脚手架。虽从该租赁合同中未能显示杨某宁代表广宏服务部，但从涉案《轮扣脚手架租赁费》中的内容及落款盖章可知，杨某宁已向吴荣钦披露涉案《轮扣脚手架租赁合同书》的出租方是广宏服务部，合同实际履行主体是广宏服务部，吴荣钦所拖欠轮扣脚手架租赁费的对象亦是广宏服务部。广宏服务部在一审中确认杨某宁系其员工，再结合杨某宁二审中的陈述以及广宏服务部二审所提交证据可知，杨某宁和胡俊杰合伙经
摘要
吴荣钦、开平市三埠广宏脚手架租赁服务部租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终3014号上诉人（原审被告）：吴荣钦，男，1954年11月27日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审原告）：开平市三埠广宏脚手架租赁服务部，住所地：广东省开平市三埠长沙光明路****首层**铺位之二。经营者：胡俊杰，男，1985年10月26日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人吴荣钦因与被上诉人开平市三埠广宏脚手架租赁服务部（以下……