买卖合同纠纷 （2017）内06民终1420号

本案是承揽合同纠纷，原告向暖水村危房改造项目承揽了防水工程，工程已全部完工并经验收后交付使用，未付工程款数额取得了项目负责人签字确认，本案争议焦点在于确定向原告支付未付砖款的义务主体以及其他被告是否需要承担责任的问题。本案中，吕四兰向三被告主张权利，虽然在起诉材料中认为吕挨兵挂靠银鼎公司作为施工方，但该事实与已查明的事实不符，作为追索施工材料款的当事人之一，对于对方当事人之间法律关系存在认识错误。在本案庭审过程中，吕四兰亦承认银鼎公司为实际施工人，属于应当支付剩余施工材料款的义务主体，该请求与吕四兰的诉讼请求亦不矛盾，该主张与暖水村村委会的陈述也一致，结合已经查明的事实，即银鼎公司在施工期间多次向工地负责人吕挨兵支付较大数额的款项，吕挨兵在负责暖水乡暖水村危房改造项目时在银鼎公司处报销过路费，并且以单据的形式向银鼎公司报销其他支出的事实，银鼎公司对此不能做出合理解释。此外，吕四兰等人向银鼎公司追要欠款时，银鼎公司负责人做出了暖水危房改造工程定期开工的承诺，故本院认为银鼎公司为暖水村危房改造工程的实际施工人，应当向吕四兰支付剩余货款。吕挨兵在实际施工过程中作为施工工地的负责人对银鼎公司负

本案是承揽合同纠纷，原告向暖水村危房改造项目承揽了防水工程，工程已全部完工并经验收后交付使用，未付工程款数额取得了项目负责人签字确认，本案争议焦点在于确定向原告支付未付砖款的义务主体以及其他被告是否需要承担责任的问题。本案中，吕四兰向三被告主张权利，虽然在起诉材料中认为吕挨兵挂靠银鼎公司作为施工方，但该事实与已查明的事实不符，作为追索施工材料款的当事人之一，对于对方当事人之间法律关系存在认识错误。在本案庭审过程中，吕四兰亦承认银鼎公司为实际施工人，属于应当支付剩余施工材料款的义务主体，该请求与吕四兰的诉讼请求亦不矛盾，该主张与暖水村村委会的陈述也一致，结合已经查明的事实，即银鼎公司在施工期间多

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内06民终1420号上诉人(原审被告)：鄂尔多斯市银鼎建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川汽车博览园天威汽车城。法定代表人：奥凤华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛永丽，内蒙古京蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵媛，内蒙古京蒙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吕四兰，女，1966年9月1日出生，汉族，农民，现住……