土地承包经营权转让合同纠纷 （2015）徐民终字第2830号

涉案协议的签订人一方为睢宁县水利局王集水利站、另一方系睢宁县王集镇光东村吴二组。原告依据该协议起诉，故应以签订合同时的一方为当事人。同时根据《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十八条，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。故本院认为，五原告的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十八条之规定，裁定：驳回原告吴香华、吴香才、王思明、王兴胜、鲁邦香的起诉。案件受理费1900元，退还给原告吴香华、吴香才、王思明、王兴胜、鲁邦香。上诉人吴香华、吴香才、王思明、王兴胜、鲁香邦不服上述民事裁定，提起上诉称：1、原审裁定将吴香华、吴香才、王思明、王兴胜、鲁邦香五人列为原告错误，实际上，上述五人系睢宁县王集镇大王集村吴二组58户村民的诉讼代表人。2、诉争土地所有权人为吴二组，吴二组共60户村民，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，一定数量的村民可以代表村组集体行使自治权利，上述五人代表该组58名村民，占绝大多数，应视为吴二组的意志。原审

涉案协议的签订人一方为睢宁县水利局王集水利站、另一方系睢宁县王集镇光东村吴二组。原告依据该协议起诉，故应以签订合同时的一方为当事人。同时根据《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十八条，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。故本院认为，五原告的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十八条之规定，裁定：驳回原告吴香华、吴香才、王思明、王兴胜、鲁邦香的起诉。案件受理费1900元，退还给原告吴香华、吴香才、王思明、王兴胜、鲁邦香。上诉人吴香华、

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民终字第2830号上诉人（原审原告）吴香华。上诉人（原审原告）吴香才。上诉人（原审原告）王思明。上诉人（原审原告）王兴胜。上诉人（原审原告）鲁邦香。五上诉人共同委托代理人朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）睢宁县水利局王集水利站，住所地睢宁县王集镇王集街。负责人王永，该站站长。被上诉人（原审被告）睢宁县水利局，住所地睢宁县南……