仓储合同纠纷 （2019）鲁06民终6095号

本案立案案由为民间借贷纠纷，但从庭审查明的事实可以看出实为仓储合同纠纷，经征求原、被告双方意见，双方均同意将本案案由变更为仓储合同纠纷。本案原、被告双方争议的焦点为：1、涉案借款本金、利息及被告的还款数额、苹果定金如何认定；2、被告储存在原告冷库的苹果出售价款及冷藏费、超期期间的电费、人工费如何认定；3、原、被告间的债权债务如何确定，还款责任如何承担。关于焦点1，涉案借款本金、利息及被告张京强的还款数额、苹果定金如何认定的问题，法院认为，被告张京强提供的证据证明其向原告偿还借款57万元、交付苹果定金1万元，原告均予以认可，法院对此予以确认。关于借款利息的计算数额，原、被告对双方之间的借款82万元及还款数额、时间均无异议，根据《仓储合同》第四条第2款约定“乙方按照月息1分的利率向甲方支付借款利息。借款利息从第一笔借款时间计算借款总额利息，还款按还款时间数额扣除利息、冷藏费后再计算减借款”的约定，被告张京强在偿还每笔借款时，应先还借款利息及出库苹果产生的冷藏费，但原告在庭审中主张先偿还借款本金，最后再抵顶借款产生的全部利息及冷藏费，因原告的该诉请系对其权利的处分，且不损害被告利益，法院予以

本案立案案由为民间借贷纠纷，但从庭审查明的事实可以看出实为仓储合同纠纷，经征求原、被告双方意见，双方均同意将本案案由变更为仓储合同纠纷。本案原、被告双方争议的焦点为：1、涉案借款本金、利息及被告的还款数额、苹果定金如何认定；2、被告储存在原告冷库的苹果出售价款及冷藏费、超期期间的电费、人工费如何认定；3、原、被告间的债权债务如何确定，还款责任如何承担。关于焦点1，涉案借款本金、利息及被告张京强的还款数额、苹果定金如何认定的问题，法院认为，被告张京强提供的证据证明其向原告偿还借款57万元、交付苹果定金1万元，原告均予以认可，法院对此予以确认。关于借款利息的计算数额，原、被告对双方之间的借款82万

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6095号上诉人（一审被告）：张京强，男，1960年4月3日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：张志卫，山东张志卫律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王清明，男，1960年5月10日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。一审被告：衣美玲，女，1979年12月15日出生，汉族，住栖霞市。一审被告……