侵害外观设计专利权纠纷 （2017）内01民初141号

纬冠公司系涉案专利号为ZL201330308296.X、名称为”保健汽车垫”的外观设计专利的专利权人，且无证据表明上述专利已终止或被宣告无效，故纬冠公司享有的专利权依法应受保护，其有权对泰巨公司及健航公司的涉嫌侵权行为提起诉讼。泰巨公司和健航公司提出涉案外观设计专利产品为申请日前的现有设计，但未提交证据予以证明，且判定涉案外观设计专利是否为现有设计不属于人民法院的审理范围，对其主张本院不予支持。（2017）赤证内民字第1216号公证书显示,纬冠公司购买并封存的两套被控侵权产品在形状、结构、组件、连接部件均无差别，只是色彩、图案有差别。为便于区分，座垫表面无黑白相间条纹图案的为被控侵权产品A，座垫表面有黑白相间条纹图案的为被控侵权产品B。经比对，被控侵权产品A所使用的设计与涉案外观设计专利的基本设计相比，其主要的区别设计特征在于：（1）涉案外观设计专利的产品设计是长方形，四角为直角形状；而被控侵权产品A的产品设计是长方形，四角为圆弧形。（2）涉案外观设计专利产品的靠垫上部连接部件是连接扣，座垫下部连接部件是一个弧形环；而被控侵权产品A上部连接部件是两根绳，座垫下部连接部件有一个下帘，与下

纬冠公司系涉案专利号为ZL201330308296.X、名称为”保健汽车垫”的外观设计专利的专利权人，且无证据表明上述专利已终止或被宣告无效，故纬冠公司享有的专利权依法应受保护，其有权对泰巨公司及健航公司的涉嫌侵权行为提起诉讼。泰巨公司和健航公司提出涉案外观设计专利产品为申请日前的现有设计，但未提交证据予以证明，且判定涉案外观设计专利是否为现有设计不属于人民法院的审理范围，对其主张本院不予支持。（2017）赤证内民字第1216号公证书显示,纬冠公司购买并封存的两套被控侵权产品在形状、结构、组件、连接部件均无差别，只是色彩、图案有差别。为便于区分，座垫表面无黑白相间条纹图案的为被控侵权产品A，座

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民初141号原告：赤峰纬冠商贸有限公司。法定代表人：冯建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赤峰市健航汽车座垫销售有限公司。法定代表人：王新，该公司董事长。委托诉讼代理人：周东义，内蒙古源生律师事务所……