金融借款合同纠纷 （2015）延中民二初字第7号

小营支行与华安公司、延边国贸签订的借款合同、抵押合同、补充保证担保借款合同（两份）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，抵押财产已依法办理抵押登记，故上述合同均有效，抵押权已设立。小营支行已按约定发放贷款，华安公司未按合同约定偿还借款本金并支付利息构成违约，应承担违约责任。即向小营支行偿还借款本金700万元并支付利息2191853.80元（截止2015年3月6日，此后利息按照双方借款合同及人民币借款展期协议约定利率计算至本金全部付清之日止）。延边国贸已为华安公司向小营支行借款提供抵押担保。华安公司不能偿还借款本息时，延边国贸用其抵押的房屋及土地使用权对华安公司尚欠的借款本息承担抵押担保责任。同时延边国贸对华安公司的以上借款本息承担连带保证责任。延边国贸提出“借款合同无效，借款用途违法，借款合同是以合法形式掩盖非法目的，农商行小营支行明知借款人是虚构的还发放贷款，其贷款行为属于违章操作。根据担保法的相关规定，主合同无效，担保合同也无效，担保人不承担担保责任”的抗辩。因延边国贸未能提供充分证据证明其主张的上述事实，且借款合同签订后小营支行已向华安公司发放贷款700万

小营支行与华安公司、延边国贸签订的借款合同、抵押合同、补充保证担保借款合同（两份）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，抵押财产已依法办理抵押登记，故上述合同均有效，抵押权已设立。小营支行已按约定发放贷款，华安公司未按合同约定偿还借款本金并支付利息构成违约，应承担违约责任。即向小营支行偿还借款本金700万元并支付利息2191853.80元（截止2015年3月6日，此后利息按照双方借款合同及人民币借款展期协议约定利率计算至本金全部付清之日止）。延边国贸已为华安公司向小营支行借款提供抵押担保。华安公司不能偿还借款本息时，延边国贸用其抵押的房屋及土地使用权对华安公司尚欠的借款

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民二初字第7号原告：延边农村商业银行股份有限公司小营支行。住所：吉林省延吉市。负责人：陆民，该支行行长。委托代理人：鹿存强，该支行法律顾问。被告：延边华安经贸有限公司。住所：吉林省珲春市。法定代表人：郑松月，该公司经理。被告：延边国际贸易大厦有限责任公司。住所：吉林省延吉市。法定代表人：崔贞今，该公司董事长。委托代理人：赵升俊，该……