买卖合同纠纷 （2014）一中民二终字第79号

原、被告分别于2011年6月14日和2013年4月1日订立的水泥产品买卖合同，系双方真实的意思表示，内容不违反法律的规定，确认两份合同均合法有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，关于货款的给付，2011年6月14日的合同明确约定为“预付款”，2013年4月1日的合同明确约定为“每月支付本月货款总额的70%”，被告没有按照合同约定给付原告货款，属于违约行为，原告要求被告付清欠款并承担违约责任，予以支持。原告主张欠款数额为1449851元，其中被告职员柳国梁在对账明细表上签字确认被告尚欠原告款项数额为1441675.8元，证据充分，但其中的运砂浆运费与本案不是同一法律关系，本案不予涉及。故被告尚欠原告的水泥款为1433855.8元，原告主张尚欠其余货款，证据不足，不予确认。被告主张柳国梁的签字行为不具有合法性，因被告承认柳国梁系被告公司职员，柳国梁也参与了合同履行，了解双方履行的具体情况，对被告该主张不予支持；被告主张双方在合同履行过程中达成变更单价的协议，被告尚欠原告货款为507572.33元，证据不足，不予确认。双方约定的违约金过高，经本院释明，被告请求予以适当减少，因原告没有

原、被告分别于2011年6月14日和2013年4月1日订立的水泥产品买卖合同，系双方真实的意思表示，内容不违反法律的规定，确认两份合同均合法有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，关于货款的给付，2011年6月14日的合同明确约定为“预付款”，2013年4月1日的合同明确约定为“每月支付本月货款总额的70%”，被告没有按照合同约定给付原告货款，属于违约行为，原告要求被告付清欠款并承担违约责任，予以支持。原告主张欠款数额为1449851元，其中被告职员柳国梁在对账明细表上签字确认被告尚欠原告款项数额为1441675.8元，证据充分，但其中的运砂浆运费与本案不是同一法律关系，本案不予涉及。故

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民二终字第79号上诉人（原审被告）北京艺高世纪科技股份有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前街10号。法定代表人刘卫东，总经理。委托代理人张晓杰，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人付海永，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市福华建筑材料制造有限公司，住所地天津市蓟县白涧镇天平庄工业小区。法定代表人王贺双，总经理。委托……