买卖合同纠纷 （2016）粤04民终2930号

在主合同抬头甲方处有彭锦志名字，从而认定上诉人是与彭锦志发生买卖关系，属于断章取义。完全忽视了甲方处还有和大福公司，并且彭锦志在《反贿赂协议书》及《补偿协议》上，都是在代表人处签字，其只是公司代表。二、一审法院认为2010年8月17日结算单（和大福公司提供的证据二）上的备注（和大福家电专柜转为租赁经营，应付账款及相应货品转至彭锦志名下）是真实的，从而认定和大福公司无须承担责任，属于事实认定错误。上诉人在该对账单上签名时，并没有该备注，是和大福公司为逃避债务事后加写上去的。买卖双方进行对账是经常性的一般商业行为，上诉人只是在该对账单涉及自己金额旁边签字，只是对涉及自己货款金额的一个确认，而不是对整个对账单内容的认可。其次，从该份对账单抬头显示：家电部截止……，也说明，家电部是和大福公司内部的一个部门，其责任应当由和大福公司承担。三、一审法院认为，两被上诉人签订了《租赁经营合同》，从而认定上诉人是与彭锦志发生买卖关系，属于事实认定错误。首先，上诉人从未见过该合同，如果和大福公司将家电部承包出去，应当书面告知上诉人。其次，如果该份合同是真实的，为何两被上诉人在2010年7月28日签订了租赁合

在主合同抬头甲方处有彭锦志名字，从而认定上诉人是与彭锦志发生买卖关系，属于断章取义。完全忽视了甲方处还有和大福公司，并且彭锦志在《反贿赂协议书》及《补偿协议》上，都是在代表人处签字，其只是公司代表。二、一审法院认为2010年8月17日结算单（和大福公司提供的证据二）上的备注（和大福家电专柜转为租赁经营，应付账款及相应货品转至彭锦志名下）是真实的，从而认定和大福公司无须承担责任，属于事实认定错误。上诉人在该对账单上签名时，并没有该备注，是和大福公司为逃避债务事后加写上去的。买卖双方进行对账是经常性的一般商业行为，上诉人只是在该对账单涉及自己金额旁边签字，只是对涉及自己货款金额的一个确认，而不是对

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终2930号上诉人（原审原告）：甄松瑞，男，汉族，1962年7月7日出生，住广东省珠海市香洲区，委托代理人：杨伟华，广东华大律师事务所律师。委托代理人：黄泽华，广东华大律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：珠海和大福商业连锁有限公司，住所地：珠海市南屏广昌新翠路兴业街3号。法定代表人：李华英，执行董事兼经理。委托代理人：汪险峰，广东……