金融借款合同纠纷 （2016）川18民终1271号
裁判要旨
《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性约定，合同依法有效，双方当事人理应恪守。芦山县农村信用合作联社已依约向寇贵仁发放借款180万元，履行了贷款人的义务，寇贵仁未按《个人借款合同》约定按时足额归还芦山县农村信用合作联社借款本金并支付相应利息已违约，芦山县农村信用合作联社有权按合同约定向寇贵仁主张借款本息及相关费用，并行使抵押权。该笔借款发生在寇贵仁和杨天英夫妻关系存续期间，且杨天英也同意，该借款系寇贵仁和杨天英夫妻共同债务，杨天英理应偿还。ＸＸ兵、田勇、杨体全辩称未在《抵押合同》合同中签名，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，ＸＸ兵、田勇、杨体全知道他人以本人名义实施民事行为不作否认表示的，视为同意，其辩称该《抵押合同》没有签过字，其担保无效，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定、判决：一、寇贵仁、杨天英于本判决生效之日起十日内偿还芦山县农村信用合作联社借款本金1800000元，并支付2
摘要
《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性约定，合同依法有效，双方当事人理应恪守。芦山县农村信用合作联社已依约向寇贵仁发放借款180万元，履行了贷款人的义务，寇贵仁未按《个人借款合同》约定按时足额归还芦山县农村信用合作联社借款本金并支付相应利息已违约，芦山县农村信用合作联社有权按合同约定向寇贵仁主张借款本息及相关费用，并行使抵押权。该笔借款发生在寇贵仁和杨天英夫妻关系存续期间，且杨天英也同意，该借款系寇贵仁和杨天英夫妻共同债务，杨天英理应偿还。ＸＸ兵、田勇、杨体全辩称未在《抵押合同》合同中签名，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，ＸＸ兵、田勇、杨体全
正文（节选）
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终1271号上诉人（原审被告）：ＸＸ兵，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省芦山县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘雅红，雅安市金剑法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：田勇,男，1971年8月15日出生，汉族，住芦山县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘雅红，雅安市金剑法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：杨体全，男，19……