信用卡纠纷 （2017）鄂06民终1320号

工行牡丹支行与肖海签订的《信用卡购车分期付款合同》、与李青丽及肖海签订的《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。肖海未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。肖海以车牌号为鄂Ｆ×××××奥迪牌汽车提供了抵押，故工行牡丹支行享有优先受偿权；但因车辆属于动产，双方未办理抵押登记，故不具有对抗善意第三人的法律效力。创飞公司依约应承担连带保证责任。所以，一审法院对工行牡丹支行的诉讼请求予以支持，但是，双方未约定贷款利息收费项目，故对工行牡丹支行要求肖海承担利息的诉讼请求不予支持。肖海辩称，已还1114309元，只欠366591元。根据肖海提供的交易流水，其从2013年12月24日起至2016年12月17日止，共偿付1114309.76元，其中2014年12月24日支出的161406元为手续，其余952903.76元为其支付的本金、利息及滞纳金，截止2016年12月17日尚欠592298.97元。因此，其辩称理由不能成立，不予采纳。肖海又辩称，从2016年11月11日，其车被扣之后的贷款利息、滞纳金不应再计算。因肖海未提供证据证实其车

工行牡丹支行与肖海签订的《信用卡购车分期付款合同》、与李青丽及肖海签订的《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。肖海未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。肖海以车牌号为鄂Ｆ×××××奥迪牌汽车提供了抵押，故工行牡丹支行享有优先受偿权；但因车辆属于动产，双方未办理抵押登记，故不具有对抗善意第三人的法律效力。创飞公司依约应承担连带保证责任。所以，一审法院对工行牡丹支行的诉讼请求予以支持，但是，双方未约定贷款利息收费项目，故对工行牡丹支行要求肖海承担利息的诉讼请求不予支持。肖海辩称，已还1114309元，只欠366591元。根据肖海提

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终1320号上诉人（原审被告）：肖海，男，汉族，1972年1月26日出生，住宜城市。委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城律师事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区解放路**号。负责人：廖方，系该行行长。委托诉讼代理人：王志斌，湖北高见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北创飞……