买卖合同纠纷 （2019）鲁0883民初4419号
裁判要旨
证据1系书证原件，两被告虽否认其真实性，但未提交有效的反驳性证据，该证据的真实性应于认可，该份证据形式合法，与本院争议事实具有一定的关联性，对该份证据本院予以采信。 两被告均未提交证据。 依据上述确认有证明能力的证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告与张保成系弟兄关系；两被告系夫妻关系。 2019年5月21日，原告以19800元的价格从邹城市恒政车业购买了“心爱”牌四轮电动宣传车（样品车）一辆（以下简称该车），后经原告部分改装后用于运送货物。 2019年6月初，两被告拟从原告处购买该车，原告提出可以20000元的价格出卖给两被告，两被告未就价格提出异议。 2019年6月10日许，原告将该电动车送到胡勤花处，并声明该车使用的是旧电池，胡勤花未表异议并领受了该车。 驾驶该车数日后张保成发现该电动车续航公里数较短，便通知原告仅愿以10000元的价格购买该车，原告未予同意。 2019年6月21日，胡勤花以微信转账的方式给付原告购车款10000元。 后原告向两被告催要剩余购车款，两被告以车辆电池存在问题为由一直未给付，产生纠纷。 2019年7月7日，在与原告微信聊天的过程中，
摘要
张宝华与张保成、胡勤花买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初4419号 原告：张宝华，男，住邹城市。 被告：张保成，男，住邹城市。 被告：胡勤花，女，现住邹城市。 原告张宝华与被告张保成、胡勤花买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。 现已审理终结。 张宝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告购买四轮……