合同纠纷 （2017）皖01民终8444号
裁判要旨
东院村民组因其村民组安置房建设需要与金河公司签订的《合作建设东院安置房协议书》合法有效。案涉协议在履行过程中，东院村民组已按协议约定履行了交付商业门面房及门面房地下室义务，金河公司虽当庭辩称其公司并未接受该房产，该房产实际是交付给了胡宗朋等四合伙人，但因胡宗朋、王应友、王言力三人在案涉协议签订时均作为金河公司代表的身份出现并且签字确认，故胡宗朋、王应友、王言力等接受了该房产，应视为东院村民组已向金河公司履行了合同义务。审理中，金河公司、胡宗朋、王应友、王言力一致自认东院安置房工程系胡宗朋、王应友、王言力、吴小宝四合伙人挂靠金河公司的资质合作建设，但东院村民组对此并不认可，且五被告亦未能提供相关证据证明东院村民组实际知晓双方之间的挂靠关系并同意胡宗朋等以金河公司的名义签订协议，故五被告之间的是否为挂靠关系并不必然影响《合作建设东院安置房协议书》的效力。金河公司作为合同的相对方理应按合同约定时间及时、全额支付东院村民组合同所约定的补偿金。金河公司欠付东院村民组补偿金70万元已予确认，关于此款的付款期限，胡宗朋在与××村民组达成的调解协议中已作了明确约定，胡宗朋作为安置房建设方与××村民组签
摘要
安徽省庐江县金河建筑安装有限公司、庐江县庐城镇高建社区东院村民组合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终8444号上诉人（原审被告）：安徽省庐江县金河建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇118号，统一社会信用代码91340124666212800L（1-5）。法定代表人：吴报东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庐江县庐城镇高建社区东院村民组，住所地安徽省庐江县庐城镇高建社区东院……