民间借贷纠纷 （2014）盐民终字第02148号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽向原告借款15万元，后通过双方协商约定确认被告偿还本金15万元。现被告已陆续偿还原告15万元款项，并提供通过银行转账记录、原告出具的收据及证人证言证实，原告亦无异议。且原告在庭审中亦认可如被告还款已超过7万元（凭原告出具的收据为准），则冲抵本金8万元，现被告已按双方约定履行了全部还款义务，故原告的诉讼请求无事实依据，该院不予支持。综上，一审法院遂判决：驳回原告徐立贵的诉讼请求。上诉人徐立贵不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。诉人与被上诉人之间民间借贷关系清晰，上诉人要求被上诉人只归还15万元是条件的，而该条件未成就，且被上诉人只归还了上诉人14万元，一审仅凭李维的证言即认定被上诉人归还上诉人15万元属于错判。请求二审法院：依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人仇敏、孙小青共同答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。二审另查明，证人

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽向原告借款15万元，后通过双方协商约定确认被告偿还本金15万元。现被告已陆续偿还原告15万元款项，并提供通过银行转账记录、原告出具的收据及证人证言证实，原告亦无异议。且原告在庭审中亦认可如被告还款已超过7万元（凭原告出具的收据为准），则冲抵本金8万元，现被告已按双方约定履行了全部还款义务，故原告的诉讼请求无事实依据，该院不予支持。综上，一审法院遂判决：驳回原告徐立贵的诉讼请求。上诉人徐立贵不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。诉人与被上诉人之间民间借贷关系清晰，上诉人要求被上诉人只归还15万元是条件的，而该条件未成就，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第02148号上诉人（原审原告）徐立贵，退休干部。委托代理人王成，江苏中茵海华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）仇敏，盐城市盐都区政府经贸委干部。被上诉人（原审被告）孙小青（曾用名孙晓娟，系仇敏之妻），个体从业者。上述两被上诉人共同委托代理人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所师。上诉人徐立贵因与被上诉人仇敏、孙小青民间借贷纠纷一案，不服江苏省……