执行异议之诉 （2020）辽04民再37号

即使不能满足一一对应，也不影响保证金认定的事实，严重与54号指导案例的裁判主旨相违背，若不能满足一一对应的关系，就无法判定缴存的保证金是按照合同约定的担保额度执行，如此长期巨大交易金额的履行没有严格的程序，不符合日常交易逻辑。二、二审法院举证责任分配错误，属于法律适用错误。根据举证的责任分配原则，抚顺银行应对涉案账户特定化，没有发生普通结算业务，每笔转款用途均是履行担保义务承担举证责任，而不应当将举证责任分配给初新艳承担。涉案账户只是巨融公司开立在抚顺银行的存款账户，在抚顺银行无法证明该账户为其主张的享有优先受偿权保证金账户的前提下，该账户内资金即为巨融公司自有存款。综上，二审法院认定涉案账户为保证金账户的基本事实，缺乏证据证明，基于不确定的事实及“猜测”，便作出对抚顺银行有利的判决，违反了公平公正的审判规则，严重损害了初新艳的合法权益。故二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。初新艳申请再审的理由符合《民事诉讼法》第200条的规定。请求撤销二审判决，维持一审判决。一、二审诉讼费由抚顺银行承担。抚顺银行辩称，（一）、二审法院认定的涉案账户满足了金钱质押成就的三个条件。涉案账户

即使不能满足一一对应，也不影响保证金认定的事实，严重与54号指导案例的裁判主旨相违背，若不能满足一一对应的关系，就无法判定缴存的保证金是按照合同约定的担保额度执行，如此长期巨大交易金额的履行没有严格的程序，不符合日常交易逻辑。二、二审法院举证责任分配错误，属于法律适用错误。根据举证的责任分配原则，抚顺银行应对涉案账户特定化，没有发生普通结算业务，每笔转款用途均是履行担保义务承担举证责任，而不应当将举证责任分配给初新艳承担。涉案账户只是巨融公司开立在抚顺银行的存款账户，在抚顺银行无法证明该账户为其主张的享有优先受偿权保证金账户的前提下，该账户内资金即为巨融公司自有存款。综上，二审法院认定涉案账户

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民再37号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：初新艳，女，1960年10月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：于群，辽宁群英律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳鹏飞，男，汉族，1987年11月18日出生，自由职业，住沈阳市沈河区。（初新艳长子）被申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺银行股份有限公司，住所地：辽宁省抚顺经……