承揽合同纠纷 （2014）锡商辖终字第0170号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方对于管辖约定为“依法向人民法院起诉”，该约定不具有确定性及唯一性，属于约定不明，故不能依据该约定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，当事人对合同履行地有约定的除外。方舟公司依据与益鑫公司签定的技术协议制作闭式冷却塔装置，该行为符合加工承揽的法律特征，双方之间成立定作合同法律关系。方舟公司在其住所地完成加工定作行为，因双方未明确约定合同履行地，故其住所地为承揽合同履行地。该地属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。益鑫公司的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　辉代理审判员　　王昌颖代理审判员　　吴晓东二〇一四年五月六日书　记　员　　谈贤禹 来自：www.

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方对于管辖约定为“依法向人民法院起诉”，该约定不具有确定性及唯一性，属于约定不明，故不能依据该约定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，当事人对合同履行地有约定的除外。方舟公司依据与益鑫公司签定的技术协议制作闭式冷却塔装置，该行为符合加工承揽的法律特征，双方之间成立定作合同法律关系。方舟公司在其住所地完成加工定作行为，因双方未明确约定

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第0170号上诉人（原审被告）：泸州益鑫钢铁有限公司。法定代表人：刘民豪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡方舟水冷设备有限公司。法定代表人：周自平，该公司董事长。上诉人泸州益鑫钢铁有限公司（以下简称益鑫公司）因与被上诉人无锡方舟水冷设备有限公司（以下简称方舟公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（20……