定金合同纠纷 （2017）粤02民终464号

赵琳瑛、方丽华关于以33000元转让位于韶关市××××路品牌潮流时装店经营权的约定，是双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，对各方均具有法律约束力。现赵琳瑛向方丽华交纳8000元定金后，双方均未按约定履行各自的义务，均构成违约，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，赵琳瑛、方丽华应当分别承担各自应负的责任，故对赵琳瑛要求方丽华双倍返还定金的主张，依法不予支持。现赵琳瑛主张合同无法继续履行，方丽华对此没有提出异议，双方关于转让品牌潮流时装店的合同应予解除。因合同不再履行，方丽华依合同取得的8000元，应向赵琳瑛返还。方丽华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“方丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

赵琳瑛、方丽华关于以33000元转让位于韶关市××××路品牌潮流时装店经营权的约定，是双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，对各方均具有法律约束力。现赵琳瑛向方丽华交纳8000元定金后，双方均未按约定履行各自的义务，均构成违约，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，赵琳瑛、方丽华应当分别承担各自应负的责任，故对赵琳瑛要求方丽华双倍返还定金的主张，依法不予支持。现赵琳瑛主张合同无法继续履行，方丽华对此没有提出异议，双方关于转让品牌潮流时装店的合同应予解除。因合同不再履行，方丽华依合同取得的8000元，应向赵琳瑛

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终464号上诉人（原审被告）：方丽华，女，1976年2月15日出生，汉族，住韶关市武江区。被上诉人（原审原告）：赵琳瑛，女，1965年9月15日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：曾庆阳（系被上诉人丈夫），男，1971年8月20日出生，汉族，住韶关市武江区。上诉人方丽华与被上诉人赵琳瑛定金合同纠纷一案,不服广东省韶关市武江区人民……