建设工程施工合同纠纷 （2018）内01民终2373号

徐秀桃、柴宝平承揽内蒙古工业大学建筑工程后，将安装窗户的工程分包给郭志强，2015年10月完工。双方结算后，徐秀桃、柴宝平于2017年1月23日出具证明，而截至该日，徐秀桃、柴宝平欠郭志强工程款243873元。徐秀桃、柴宝平抗辩认为工程总价为315903.81元，徐秀桃、柴宝平先后付款32万元，已付清全部工程款。但徐秀桃、柴宝平未能提供双方签订施工合同的相关证据，不能用内蒙古工业大学与内蒙古永亨建设工程有限责任公司签订的施工合同和迪克审字（2017）第629号、第621号工程结算审核书来推断双方之间工程造价，徐秀桃、柴宝平的抗辩理由不能成立。关于证明徐秀桃、柴宝平欠款之后的还款情况，2017年1月26日，徐秀桃、柴宝平还款3万元，2018年2月15日，徐秀桃、柴宝平银行转账支付郭志强3万元，双方均无异议。2018年2月15日，郭志强出具收条，收徐秀桃、柴宝平工程款3万元，收款人为郭志强，郭志强认为与同日银行转账是一笔款项，徐秀桃、柴宝平认为是两笔款项，对收条举证责任在郭志强，首先郭志强在收条中没有注明是转账或现金，其次郭志强未提供证据证明该收条与银行转账是一笔款项。所以，在结算后，徐秀

徐秀桃、柴宝平与郭志强建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终2373号上诉人(原审被告)：徐秀桃，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人(原审被告)：柴宝平，无固定职业，住呼和浩特市。二上诉人委托诉讼代理人：王晓曼，慧聪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭志强，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。上诉人徐秀桃、柴宝平因与被上诉人郭志强建设工程施工合同纠纷一案，……