物权保护纠纷 （2017）豫16民终1480号

继承权作为一种具有人身性质的财产权利，是不能转让的。继承人只有在办理了继承手续，对应继承的份额取得了所有权之后，才能将该份额赠与他人所有。本案中，虽然任明岗、任君与任鹏程签订的继承份额赠与协议，但争议房屋的继承并未实际发生并完成，任明岗、任君不能将其对遗产的继承权赠与任鹏程，任明岗、任君可以待继承实际完成并实际取得应继承份额的所有权之后，再处分自己继承的部分。本案纠纷系物权保护纠纷，一审法院在本案中依据任明岗、任君与任鹏程签订的继承份额赠与协议，对争议房屋继承份额进行了认定、分配，因继承并未实际发生并完成，一审法院在物权保护纠纷中直接对遗产进行认定并分割，处理不当。本案重审时，应当正确认定争议房屋的所有权人或所有权共有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院(2017)豫1627民初193号民事判决；二、本案发回太康县人民法院重审。上诉人任向东预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长　　李保利审判员　　许向朋审判员　　李玉杰二〇一七年四月二十六日书记员　　位小燚 来源：百度“马 克 数据网”

继承权作为一种具有人身性质的财产权利，是不能转让的。继承人只有在办理了继承手续，对应继承的份额取得了所有权之后，才能将该份额赠与他人所有。本案中，虽然任明岗、任君与任鹏程签订的继承份额赠与协议，但争议房屋的继承并未实际发生并完成，任明岗、任君不能将其对遗产的继承权赠与任鹏程，任明岗、任君可以待继承实际完成并实际取得应继承份额的所有权之后，再处分自己继承的部分。本案纠纷系物权保护纠纷，一审法院在本案中依据任明岗、任君与任鹏程签订的继承份额赠与协议，对争议房屋继承份额进行了认定、分配，因继承并未实际发生并完成，一审法院在物权保护纠纷中直接对遗产进行认定并分割，处理不当。本案重审时，应当正确认定争议

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民终1480号上诉人(原审被告)：任向东，男，1974年3月24日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：李广俊，河南豫太律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：任鹏程，男，1993年8月16日出生，汉族，住太康县。原审被告：楚明天，男，1961年7月8日出生，汉族，住太康县。上诉人任向东因与被上诉人任鹏程、原审被告楚明天物权保护纠纷一案，不……