房屋买卖合同纠纷 （2021）鲁10民终22号

李学海与星瀚公司签订的《媒体平台推广补贴团购服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵照履行。李学海虽主张《媒体平台推广补贴团购服务协议》及收据的签订时间与落款不符，但对该主张不能提供证据证明，故其该主张证据不足，不能成立。星瀚公司提供的其与威海市广播电视台签订的《合作协议书》可以证明其根据协议对房产项目进行推广宣传，其收取服务费有事实依据。李学海于2018年6月17日交纳服务费1万元，并由该公司开具收据，是一种即时履行的民事行为，该公司收取该1万元时李学海并未提出异议，该行为本身可以说明李学海同意履行服务协议，并认可该公司为其提供了服务。双方签订的协议实际得到了履行，现李学海又以其与星瀚公司之间不存在居间服务关系，收取其团购服务费没有事实和法律依据为由，要求该公司返还，其理由不能成立，不予支持。星瀚公司收取李学海1万元，与城源公司无关，李学海要求该公司承担民事责任没有事实和法律依据。综上所述，李学海的诉讼请求，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决：驳回李学海的诉讼请求。案件受理费25元，由李学海

李学海与星瀚公司签订的《媒体平台推广补贴团购服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵照履行。李学海虽主张《媒体平台推广补贴团购服务协议》及收据的签订时间与落款不符，但对该主张不能提供证据证明，故其该主张证据不足，不能成立。星瀚公司提供的其与威海市广播电视台签订的《合作协议书》可以证明其根据协议对房产项目进行推广宣传，其收取服务费有事实依据。李学海于2018年6月17日交纳服务费1万元，并由该公司开具收据，是一种即时履行的民事行为，该公司收取该1万元时李学海并未提出异议，该行为本身可以说明李学海同意履行服务协议，并认可该公司为其提供了服务。双方

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终22号上诉人（原审原告）：李学海，男，1966年9月15日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：威海城源置业运营有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇景山路西、信河路南。法定代表人：张辉，董事长。委托诉讼代理人：林荣耀，山东钟鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海星瀚信息科技有限公司，住所地威海市环翠区和平路**408。……