生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）冀01民终2763号

韦凛诉称信访局和原局长任素杰，在信访时对自己有辱骂和殴打行为，主张信访局、任素杰赔偿损失，信访局、任素杰否认对韦凛有辱骂和殴打行为，不同意赔偿韦凛损失。根据韦凛的申请，法院调取栾城区公安局城区分局卷宗，卷宗中没有辱骂和殴打的记录，韦凛没有证明辱骂和殴打的事实存在的证据，故韦凛的主张不能成立，其应依法承担举证不能的法律后果。一审判决：驳回韦凛的诉讼请求。案件受理费96元，由韦凛负担。二审中，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。本院认为，上诉人韦凛主张，在被上诉人信访局遭受工作人员殴打，对此，被上诉人信访局、任素杰不予认可。为查清案件事实，一审法院已经调取了公安机关案卷的材料，其中，未对上诉人韦凛的上述主张作出认定。庭审中，上诉人韦凛认为，被上诉人信访局的摄像头监控能够证实其主张，对此，被上诉人信访局称当时摄像头坏着，即已无法显示当时情况。基此，一审认定上诉人韦凛承担举证不能的法律后果，符合证据规则。综上，上诉人韦凛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回

韦凛诉称信访局和原局长任素杰，在信访时对自己有辱骂和殴打行为，主张信访局、任素杰赔偿损失，信访局、任素杰否认对韦凛有辱骂和殴打行为，不同意赔偿韦凛损失。根据韦凛的申请，法院调取栾城区公安局城区分局卷宗，卷宗中没有辱骂和殴打的记录，韦凛没有证明辱骂和殴打的事实存在的证据，故韦凛的主张不能成立，其应依法承担举证不能的法律后果。一审判决：驳回韦凛的诉讼请求。案件受理费96元，由韦凛负担。二审中，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。本院认为，上诉人韦凛主张，在被上诉人信访局遭受工作人员殴打，对此，被上诉人信访局、任素杰不予认可。为查清案件事实，一审法院已经调取了公安机关案卷的材料，其

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终2763号上诉人（原审原告）：韦凛，女，1957年9月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。被上诉人（原审被告）：石家庄市栾城区人民政府信访局（以下简称信访局），住所地石家庄市栾城区裕泰路老年公寓北楼东二楼。法定代表人：张香辰，局长。委托诉讼代理人：牛栾辰，男，1968年2月16日出生，汉族，南高乡信访办工作人员，住石家庄市栾城区。被……