土地行政管理（土地） （2019）云26行终73号

上诉人提交的第四组、第五组证据未提交其他证据相互印证，不能证明登记遗漏上诉人，不予采信属于证据采信错误。本案上诉人一审共提交五组证据，一审法院已经采信第一组、第二组、第三组证据，第一组、第二组、第三组证据已经能够证实上诉人李华、李周华出生于第一轮土地承包到户之前，分别于1991年、1993年出嫁狮子山村，狮子山村未取得任何承包土地的事实。第四组证据为李成玉、李玉保户1999年3月1日签订的《承包合同书》及《承包经营权证》，《承包合同书》载明：“根据云办发〔1997〕43号文件规定，在原承包合同的基础上，经双方商定，签订如下承包合同。”《承包合同书》是在原来承包合同的基础上进行土地承包，而原承包合同又是对第一轮承包土地承包情况的记载，因此，《承包合同书》记载承包人口应为第一轮承包户人口。第五组证据为《一审庭审笔录》，《一审庭审笔录》对一审庭审查明事实进行记载，第一轮土地承包到户的人员情况为李光能、李大妹、李张洪、李成玉、李玉保、李华、李周华七人，同时，从第一轮土地承包到户至今，承包地未发生变动，村集体未收回任何承包地，因此，结合上诉人提供的第一至第五组证据，已经能够证实李成玉、李玉保两户

上诉人提交的第四组、第五组证据未提交其他证据相互印证，不能证明登记遗漏上诉人，不予采信属于证据采信错误。本案上诉人一审共提交五组证据，一审法院已经采信第一组、第二组、第三组证据，第一组、第二组、第三组证据已经能够证实上诉人李华、李周华出生于第一轮土地承包到户之前，分别于1991年、1993年出嫁狮子山村，狮子山村未取得任何承包土地的事实。第四组证据为李成玉、李玉保户1999年3月1日签订的《承包合同书》及《承包经营权证》，《承包合同书》载明：“根据云办发〔1997〕43号文件规定，在原承包合同的基础上，经双方商定，签订如下承包合同。”《承包合同书》是在原来承包合同的基础上进行土地承包，而原承包

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）云26行终73号上诉人（一审原告）李华，女，1970年6月18日生，彝族，农村居民，云南省文山市人，住文山市。上诉人（一审原告）李周华，女，1973年1月7日生，彝族，农村居民，云南文山市人，住文山市。委托代理人张绍文，云南临吉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）文山市人民政府（以下简称文山市政府）。统一社会……