生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）鄂13民终439号
裁判要旨
“本案中，原告因被告行路不慎而撞倒受伤的事实，有公安机关相应询问笔录足以认定”错误。三、一审法院认为“另外，因公安机关就本案的赔偿调解处于持续状态，被告未能举证证明该行政调解已经或何时终结，故其辩称原告起诉时已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持”错误。余人源辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、上诉人认为从公安机关调取的询问笔录不能作证据没有法律依据。三、一审法院认定本案没有超过诉讼时效正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。余人源向一审法院起诉请求：判令刘常园赔偿我的经济损失69891.38元；诉讼费由刘常园承担。一审法院认定事实：2015年1月7日16时许，刘常园怀抱其女儿从随州市购物广场沿舜井大道向南往随州市第二中学方向行走，边行走边教其女儿唱歌,由于视线被其女儿遮挡，且注意力基本集中在其女儿身上，当行至老质量技术监督局附近公交站时，将在此候车的余人源撞倒在地并致伤，在附近众人围观时，刘常园离开现场。后余人源被他人送往随州市曾都医院检查，经诊断为右侧股骨转子间粉碎性骨折，在该院住院治疗12天，花医疗费20222.88元，其自付5012.31元，其余由
摘要
刘常园、余人源生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂13民终439号上诉人（原审被告）：刘常园，女，1991年4月14日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：汪圣斌，随州市炎帝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：华爱玲，随州市炎帝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：余人源，男，1931年7月11日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：邱志坚，湖北五合律师事务所律师。受随州市……