财产损害赔偿纠纷 （2016）辽02民终5311号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的应承担不利后果。本案中，原告李庆荣仅提供一方砖块，无法证明其主张的漏水事实和相关损失，虽经本院释明，但其坚持不申请司法鉴定，故原告提供的证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李庆荣的诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预付），减半收取525元，由原告负担525元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院采信上诉人李庆荣提供的起诉状、房屋所有权证、被上诉人王清盛提供的房屋承租证及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案正确，认定事实属实，应予以确认。二审中，上诉人提供3张照片为据，证明被上诉人家漏水致其瓷砖脱落，二被上诉人应当承担赔偿责任。二被上诉人质证认为，上诉人提交的证据不能证明被上诉人王清盛家存在漏水的事实及漏水与被上诉人有因果关系。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的应承担不利后果。本案中，原告李庆荣仅提供一方砖块，无法证明其主张的漏水事实和相关损失，虽经本院释明，但其坚持不申请司法鉴定，故原告提供的证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李庆荣的诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预付），减半收取525元，由原告负担525元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终5311号上诉人（原审原告）：李庆荣，女，1937年10月18日生，汉族，大连麻纺厂退休职工，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：王清盛，男，1932年7月19日生，汉族，大连运输公司退休工人，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：大连白云物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：姚万增，该公司经理。委托代理人：遇秀月，……