买卖合同纠纷 （2017）辽01民终3672号

原、被告签订的“工业品买卖合同”合法有效。本案争议的焦点为被告出售给原告的吨包装机是否达到合同约定的标准，是否出现无条件退货退款的情形。合同第二条约定，出卖人承诺保证在使用包装设备后包装成型明显改观，否则买受人可以无条件要求退货条款。该条款中“包装成型明显改观”的约定并不具体、明确。庭审中原告提出退货退款的理由为“吨包装袋立不住”和“吨包装罐装速度慢”与合同中约定的退货条款的条件不符。鉴于原告对于造成“吨包装袋立不住”和“吨包装罐装速度慢”的原因，吨包装机是否存在质量问题明确表示不进行鉴定，故本院无法认定造成上述现象出现的原因是吨包装机自身的原因还是原告公司的整个工艺系统造成的。原告的请求证据不足，理由不充分，本院不予以支持。综上所述，一审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：驳回原告江苏群鑫粉体科技股份有限公司诉讼请求。本案收案件受理费961元（原告已预交），由原告承担。本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。上诉人

原、被告签订的“工业品买卖合同”合法有效。本案争议的焦点为被告出售给原告的吨包装机是否达到合同约定的标准，是否出现无条件退货退款的情形。合同第二条约定，出卖人承诺保证在使用包装设备后包装成型明显改观，否则买受人可以无条件要求退货条款。该条款中“包装成型明显改观”的约定并不具体、明确。庭审中原告提出退货退款的理由为“吨包装袋立不住”和“吨包装罐装速度慢”与合同中约定的退货条款的条件不符。鉴于原告对于造成“吨包装袋立不住”和“吨包装罐装速度慢”的原因，吨包装机是否存在质量问题明确表示不进行鉴定，故本院无法认定造成上述现象出现的原因是吨包装机自身的原因还是原告公司的整个工艺系统造成的。原告的请求证据

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终3672号上诉人（原审原告）：江苏群鑫粉体科技有限公司，住所地江苏省扬州市江都区武坚镇工业园区。法定代表人:张国如，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛国平（系该公司副总经理），男，汉族，住址：江苏省扬州市广陵区太平北路。委托诉讼代理人：史荣斌，系江苏理华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳优特克粉体科技有限公司，住所地沈阳市皇姑……