公司决议纠纷 （2011）浙嘉商终字第185号

本案的争议焦点为：一、股东会是否应撤销问题；二、股东会决议是否无效问题。焦点一，《公司法》第二十二条第二款规定，股东会会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案股东会召开前已按《公司法》、公司章程规定通知了全体股东，且公司三名股东也均参加股东会，决议内容亦均属于股东会职权范围，经代表90%表决权股东同意通过，故股东会召集程序和表决方式，均未违反法律规定和公司章程规定。股东会作出之日是2010年7月18日，叶纪卫、葛晓卿向本院提起诉讼之日是2010年9月17日，已超过六十日撤销期间。故对其主张撤销股东会决议的诉请，不予支持。焦点二，虽然资本多数决原则是《公司法》的一项基本原则，对属于资本多数决处分范围的股东权，应尊重公司多数决的意志，但控股股东也不应滥用资本多数决原则侵害小股东的权益，尤其是股东固有的，非经股东自身同意不可剥夺的权利，故该争议焦点主要涉及以下两个问题：1、股东实际拥有的权益是否已超过注册资本问题。2009年12月31日，伟峰公司资产负债表载明：资产总计24243058.35元，

本案的争议焦点为：一、股东会是否应撤销问题；二、股东会决议是否无效问题。焦点一，《公司法》第二十二条第二款规定，股东会会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案股东会召开前已按《公司法》、公司章程规定通知了全体股东，且公司三名股东也均参加股东会，决议内容亦均属于股东会职权范围，经代表90%表决权股东同意通过，故股东会召集程序和表决方式，均未违反法律规定和公司章程规定。股东会作出之日是2010年7月18日，叶纪卫、葛晓卿向本院提起诉讼之日是2010年9月17日，已超过六十日撤销期间。故对其主张撤销股东

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉商终字第185号上诉人（原审被告）：平湖伟峰科技有限责任公司。法定代表人：胡芸。委托代理人：吴念平。委托代理人：陈杰。被上诉人（原审原告）：叶纪卫。委托代理人：杨琴。被上诉人（原审原告）：葛晓卿。委托代理人：杨琴。上诉人平湖伟峰科技有限责任公司（以下简称伟峰公司）与被上诉人叶纪卫、葛晓卿股东会决议效力纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（20……