财产损害赔偿纠纷 （2019）辽04民终2539号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，则应承担举证不能的不利后果。本案中，赵贵诉称顺特公司对其财产造成损害并主张赔偿损失，其应对其财产有损害后果，顺特公司具有损害行为及两者之间的因果关系承担举证责任，而赵贵在本案中提供的证据尚不充分，不足以证明上述待证事实，故对其该节诉讼请求，一审法院不予支持，赵贵可待证据充分后另行主张。对于赵贵诉请修牙款一节，与本案不属于同一法律关系，不宜一并处理，赵贵可另行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵贵的诉讼请求。案件受理费1229元（赵贵已预交），减半收取计614.5元，由赵贵承担。本院认定以下事实：赵贵称，2011年5月左右，顺特公司在未与赵贵签订拆迁协议的情况下将赵贵房屋大山墙拆除，造成赵贵无法居住，赵贵买木材等共计花销4万余元。2012年4月，顺特公司非法占地，双方理论时发生口角，赵贵被顺特公司的孔维赞等三人打伤面部花销药费5000元。2012年6月，顺特公司在生产过程中排放有毒有味液体污染环境，造成赵贵饲养的两只大

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，则应承担举证不能的不利后果。本案中，赵贵诉称顺特公司对其财产造成损害并主张赔偿损失，其应对其财产有损害后果，顺特公司具有损害行为及两者之间的因果关系承担举证责任，而赵贵在本案中提供的证据尚不充分，不足以证明上述待证事实，故对其该节诉讼请求，一审法院不予支持，赵贵可待证据充分后另行主张。对于赵贵诉请修牙款一节，与本案不属于同一法律关系，不宜一并处理，赵贵可另行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵贵的诉讼请求。案件受理费1229

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2539号上诉人（原审原告）：赵贵，男，1934年8月8日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：抚顺顺特化工有限公司，住所地：抚顺市东洲区城乡路52路。法定代表人：王向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：沈喜斌，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡利彬，辽宁绿茵律师事务所律师。上诉人赵贵因与被上诉人抚顺顺特化工有限公司（以下简称……