民间借贷纠纷 （2019）冀01民终7009号

一、关于被告借款用途及责任承担的问题。首先，合法的民间借贷关系应受到保护。本案中被告自认借款目的为进行赌博（“小汽车”赌博，网络赌博的一种），其行为是否触犯刑法不是本判决裁判的范围，亦不是人民法院进行侦查的职责。庭审中法庭已明确保留本案中发现违法犯罪线索移送公安机关的权利。被告主张原告明知借款用于赌博仍将资金借于被告应当承担责任，并提供微信聊天记录、电话录音予以佐证。但微信聊天记录显示双方就赌博话题的谈话发生在2018年11月15日左右，该日期晚于原告向被告的四次借款时间。其次，被告提交的1月24日晚微信聊天记录（微信未显示年份且原被告提交的微信聊天记录均系片段无法推定年份）中被告自称“第一次我是装修”，被告在借款用途上存在多个说辞，亦可能混淆原告对被告借款用途的判断。再次，赌债不被法律保护，被告将借来的资金用于赌博时，所产生的债务不被保护，但原被告之间并不存在赌博的行为。综上，被告没有充分的证据证明原告在出借资金时对于借款用于赌博是明知的，该院对其主张不予采信。二、关于原被告之间的关系及具体的借贷数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，本规定所称的

一、关于被告借款用途及责任承担的问题。首先，合法的民间借贷关系应受到保护。本案中被告自认借款目的为进行赌博（“小汽车”赌博，网络赌博的一种），其行为是否触犯刑法不是本判决裁判的范围，亦不是人民法院进行侦查的职责。庭审中法庭已明确保留本案中发现违法犯罪线索移送公安机关的权利。被告主张原告明知借款用于赌博仍将资金借于被告应当承担责任，并提供微信聊天记录、电话录音予以佐证。但微信聊天记录显示双方就赌博话题的谈话发生在2018年11月15日左右，该日期晚于原告向被告的四次借款时间。其次，被告提交的1月24日晚微信聊天记录（微信未显示年份且原被告提交的微信聊天记录均系片段无法推定年份）中被告自称“第一次

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终7009号 上诉人（原审原告）：许磊，男，1988年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张博，男，1988年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：祁景贤，河北在理律师事务……