相邻关系纠纷 （2015）穗中法民五终字第239号

陈观妹、霍兆华是不动产的相邻权利人，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于402房、403房前方横梁上的摄像头，因该摄像头已被拆除，判令拆除该摄像头已无必要，依法驳回陈观妹该项诉讼请求。关于404房门所在墙体的摄像头是否侵犯陈观妹的合法权益的问题。按查明的事实：一、从原审法院现场查看的情况来看，使用中的该摄像头角度固定朝向404房门及上楼楼梯口，且陈观妹、霍兆华均确认该摄像头调整角度需进行手动调整，并不会自动调整；二、从原审法院查看摄像头连接的电脑上显示的监控画面来看，不同时间监控区域完全一致，监控区域为以该摄像头垂直到地面的点上楼楼梯第四级台阶处的墙体为底边的等腰三角形，即霍兆华的摄像头所监控到的画面仅为其门前至上楼楼梯口处的区域，并未监控到陈观妹以及其他住户的房门及门前区域，陈观妹所称的摄像头监控陈观妹及其家人活动的主张不能成立。综上，霍兆华在其404房门所在墙体安装摄像头并未损害陈观妹的合法权益，依法驳回陈观妹要求拆除404房门所在墙体的摄像头的诉请。陈观妹诉请霍兆华承担人口信息查询费10元没有事实及法律依据，依法驳回陈观妹该项诉讼请求。陈观妹、霍兆华

陈观妹、霍兆华是不动产的相邻权利人，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于402房、403房前方横梁上的摄像头，因该摄像头已被拆除，判令拆除该摄像头已无必要，依法驳回陈观妹该项诉讼请求。关于404房门所在墙体的摄像头是否侵犯陈观妹的合法权益的问题。按查明的事实：一、从原审法院现场查看的情况来看，使用中的该摄像头角度固定朝向404房门及上楼楼梯口，且陈观妹、霍兆华均确认该摄像头调整角度需进行手动调整，并不会自动调整；二、从原审法院查看摄像头连接的电脑上显示的监控画面来看，不同时间监控区域完全一致，监控区域为以该摄像头垂直到地面的点上楼楼梯第四级台阶处的墙体为底边的等腰

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民五终字第239号上诉人（原审原告）：陈观妹，1945年12月17日出生，住广东省广州市天河区。委托代理人：庾玉儿，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：霍兆华，1950年8月17日出生，住广东省广州市天河区。委托代理人：汪明贤，住广东省广州市天河区。上诉人陈观妹因与被上诉人霍华相邻关系纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）……