旅店服务合同纠纷 （2019）湘01民终1869号

本案的争议焦点有以下几个：一、欠付富华酒店的房费应由仟零公司支付还是吴波个人支付。吴波系仟零公司股东，并在该公司担任教练，其在2017年安排仟零公司的减肥学员入住富华酒店的行为系履行职务的行为。但在庭审中，吴波与仟零公司的法定代表人曹彭斌均明确表示，如欠付房费应由吴波个人支付，富华酒店对此也无异议。故欠付的房费应由吴波个人支付。二、截止2017年9月9日欠付的房费是121095元还是77833元。吴波主张，2017年9月9日的对账单上“欠房费：146493-25398=121095元”中的“欠”字是富华酒店工作人员在其签名离开后擅自添加的，截止2017年9月9日欠付的房费是77833元，而非121095元，并对77833元的由来进行了详细的陈述。根据吴波的陈述，8522房间的房费1800元/月，富华酒店应给予其优惠不予支付，并据此计算出截止2017年9月9日欠付的房费是77833元。但富华酒店经理田甜陈述，8522房间的房费给予优惠是指仅按1800元/月计算，而不是不支付。根据双方无争议的2017年6月30日的对账单，8522房间的房费1800元/月，4个月共计7200元，双方进行对账

本案的争议焦点有以下几个：一、欠付富华酒店的房费应由仟零公司支付还是吴波个人支付。吴波系仟零公司股东，并在该公司担任教练，其在2017年安排仟零公司的减肥学员入住富华酒店的行为系履行职务的行为。但在庭审中，吴波与仟零公司的法定代表人曹彭斌均明确表示，如欠付房费应由吴波个人支付，富华酒店对此也无异议。故欠付的房费应由吴波个人支付。二、截止2017年9月9日欠付的房费是121095元还是77833元。吴波主张，2017年9月9日的对账单上“欠房费：146493-25398=121095元”中的“欠”字是富华酒店工作人员在其签名离开后擅自添加的，截止2017年9月9日欠付的房费是77833元，而非1

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终1869号上诉人（原审被告）：吴波，男，1988年4月15日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：刘义保，湖南光韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙市望城区富华大酒店，经营场所望城区月亮岛街道中华岭村。经营者：吴雄，男，1968年9月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：周正伟，湖南善上律师事务所律师。……