农村土地承包合同纠纷 （2016）桂03民终2522号

公民的承包经营权受法律保护。本案中，原告当时将诉争的这一亩水田无偿给被告耕种，现原告回家务农，要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告谢春才将其耕种的一亩田（东邻何庆江三分田、南邻村公路、西邻谢林财三分田、北邻谢林财水塘），在2016年12月30日前归还给原告何少坤。上诉人谢春才认为一审查明的事实部分遗漏了双方是互换田地。但二审期间，双方当事人均无新的证据提交。经法庭询问，上诉人谢春才和被上诉人何少坤双方生活在同一自然村，分别属于19队(村民小组)和22队(村民小组)村民。故一审法院认定的事实与本院所查明的事实除遗漏上述双方当事人分属不同的村民小组集体外，基本与本院所查明的事实一致。本院认为，上诉人谢春才与被上诉人何少坤虽然生活在同一自然村，但分属不同的集体组织。双方虽然各自都有承包的土地，但双方承包的土地的所有权分别属于平乐县张家镇老埠村19村民小组和乐县张家镇老埠村22村民小组。双方各自的土地承包行为并不能改变集体土地所有权的归属。改变土地所有权的归属，须在双方村民集体三分

公民的承包经营权受法律保护。本案中，原告当时将诉争的这一亩水田无偿给被告耕种，现原告回家务农，要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告谢春才将其耕种的一亩田（东邻何庆江三分田、南邻村公路、西邻谢林财三分田、北邻谢林财水塘），在2016年12月30日前归还给原告何少坤。上诉人谢春才认为一审查明的事实部分遗漏了双方是互换田地。但二审期间，双方当事人均无新的证据提交。经法庭询问，上诉人谢春才和被上诉人何少坤双方生活在同一自然村，分别属于19队(村民小组)和22队(村民小组)村民。故一审法院认

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终2522号上诉人（原审被告）：谢春才，男，1952年6月10日生，现住平乐县。委托诉讼代理人：杨远英，广西宁斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何少坤，男，1955年8月10日生，现住平乐县。委托诉讼代理人：王达龙，平乐县法律事务中心法律工作者。上诉人谢春才因与被上诉人何少坤农村土地承包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐……