民间借贷纠纷 （2017）闽03民终882号

错误。1、本案借条的真实性无法确认，本案在借款人生前和死亡后有5年多时间被上诉人均没有向上诉人主张，借款人是否有借款上诉人无从得知，且被上诉人也没有提供其他证据予以佐证借款人有向其借款的事实，故借条不能作为本案认定的依据。2、肖兰英没有与借款人办理结婚登记手续，并不是合法的婚姻关系其与借款人的婚姻关系无法确定，更无法证明其与借款人存在夫妻关系。因为本案系民间借贷纠纷，不能对婚姻的效力问题进行确认，对于婚姻的效力问题若要认定，也应通过另案处理进行认定后再另行主张，故原审法院认为本案肖兰英与借款人系事实婚姻关系是完全错误的。3、上诉人提供的武警8710住院病历和萩芦镇双亭村委会的证明，足以证实借款人在20多年前也就是在1994年之前就与案外人进行同居生活，且公开以夫妻名义同居生活，以及根本没有照顾过家庭生活的事实。故原审法院认为肖兰英与借款人系事实婚姻关系是完全错误的，以及本案机械的适用《婚姻法》解释二第二十四条、第二十六条的有关解释是完全错误的。借款人即使有借款也就应是其个人债务，原审法院按夫妻共同债务认定是错误的。4、原审法院遗漏关键事实的认定，对借款人的死亡时间没有认定，导致本案借条

错误。1、本案借条的真实性无法确认，本案在借款人生前和死亡后有5年多时间被上诉人均没有向上诉人主张，借款人是否有借款上诉人无从得知，且被上诉人也没有提供其他证据予以佐证借款人有向其借款的事实，故借条不能作为本案认定的依据。2、肖兰英没有与借款人办理结婚登记手续，并不是合法的婚姻关系其与借款人的婚姻关系无法确定，更无法证明其与借款人存在夫妻关系。因为本案系民间借贷纠纷，不能对婚姻的效力问题进行确认，对于婚姻的效力问题若要认定，也应通过另案处理进行认定后再另行主张，故原审法院认为本案肖兰英与借款人系事实婚姻关系是完全错误的。3、上诉人提供的武警8710住院病历和萩芦镇双亭村委会的证明，足以证实借款

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终882号上诉人（原审被告）：肖兰英，女，1948年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，上诉人（原审被告）：郑乘风，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，二上诉人的委托诉讼代理人：陈庆清，莆田市涵江区梧塘法律服务所，特别代理。被上诉人（原审原告）：李德耀，男，1953年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区……